Психология потребления

[fi_la]

Раньше, наверное, меньше замечал, а сейчас все чаще обращаю внимание на то, что при обсуждении темы любых товаров и услуг всегда находятся люди, которые рекомендуют приобрести все дешевле.
Как правило, эти люди очень хорошо осведомлены и в качестве предоставляемых товаров и услуг, и в том, где и что можно приобрести подешевле.
Более того, я уверен, что это знание не упало с неба, и не было врожденным. То есть люди сознательно посвящают определенную часть времени тому, как бы удешевить свое потребление.
Они готовы сравнивать цены и характеристики в различных магазинах, испытывать неудобства при доставке, ожидать скидок на товар, который хочется приобрести уже сейчас, выбирать заведомо неудобные маршруты и стыковки, - в общем, тратить немало времени и сил для того, чтобы что-то выгадать в деньгах.
При этом, по большей части, речь не идет о каких-то масштабных покупках, вроде автомобиля, речь идет о мелкой экономии.
Безусловно, экономность и рачительность - это важные и где-то даже хорошие качества. 
 Но, с другой стороны, согласитесь, выискивание скидок или удешевлений - это тоже работа. И люди с удовольствием работают, посвящая массу времени удешевлению покупок.
Но ведь если взглянуть на вопрос с другой стороны, можно же обратить эту энергию совсем в другое русло. Можно же потратить это время, эти силы, эту усидчивость, эти интеллектуальные и прочие ресурсы на работу, и просто заработать больше, с тем, чтобы в дальнейшем потреблять с комфортом.
Грубо говоря, человека не устраивает баланс доходов и расходов, и он отщипывает у свободного времени условных 20%, и может потратить их либо на зарабатывание денег, либо на поиск способов съэкономить.
Если первое кажется мне естественным и логичным, тем более, что возрастание заработка делает потребление более комфортным, и открывает дальнейшие жизненные перспективы, то второе для меня загадка.
Интересно, а что вы думаете по этому поводу? Что лучше при дефиците, увеличивать доходы или сокращать расходы?

Comments

[k-olena.livejournal.com]

Все твои рассуждеия верны (и мне близки), но, к сожалению, касаются сферических потребителей в вакууме. Потому как в реалиях нашей отечественной экономики далеко не всегда (мягко говоря) есть возможность потратить время на увеличение заработка. Это первое.

Второе: труд в наших палестинах сильно недооценён (за редкими исключениями типа ІТ, и то, только если сравнивать с температурой по нашей больнице), поэтому очень часто силы, потраченные на поиск бОльшего заработка, как раз выводят человека на уровень некоторого чуть выше_минимального_потребления (в условиях запредельных ценовых накруток).


Третье (личное): я, например, вообще с большим трудом заставляю себя покупать, скажем, одежду в наших магазинах (качество, не соответствует цене, плохо сидит, всё одинаковое и т.п., + сравниваю с ценами в Европе на то же самое контексте дохода). Поэтому я -- почти что в ста случаях из ста -- буду искать соответствующий сток, а то и дожидаться там скидок/завоза (в частности потому, что не физически не могу купить какую-то тетскую кохту или там синтетический пынжак за недорого). Точно так же я везде собираю дисконты -- ну а почему нет? И при этом это не связано с моей ориентированностью на экономию, вовсе нет. Я как раз придерживаюсь идеи, что надо больше зарабатывать.

[fi-la.livejournal.com]

Экономическая ситуация, безусловно, вносит свои коррективы, но думаю, что первичен все же психотип.
В благополучной Америке миллионы людей сидят на веллферах и гоняются за скидками с энтузиазмом и энергией, которых хватило бы для производства чего-то действительно значимого.
Так что не думаю, что изменение экономической ситуации сильно скажется на настроения людей.
И, смотри, я все же беру ситуацию, когда у человека есть приблизительный баланс между расходами и доходами, и он хочет его улучшить. И вот улучшает он его либо за счет повышения доходов, либо за счет снижения расходов с примерно равными усилиями.