Профессионалы и дилетанты

[fi_la]

[Poll #1553216]


Кажется, что чем дальше двигается цивилизация, и чем дальше прогрессирует челвоечество, тем более профессиональны мы должны быть на работе.
Однако, на самом деле я сплошь и рядом сталкиваюсь с тем, что большинство работающих являются откровенными дилетантами, и самоучкой осваивают все то, что им надо знать и уметь.
Безусловно, существуют профессии, где профессионализм (пардон за тавтологию) непременное условие. Однако, нередко, обучится нехитрым навыкам можно за полгода - год.
В остальных случаях часто дилетанты не только выполняют свою работу, но и выполняют ее хорошо.
Я, например, поменял за свою жизнь более десятка принципиально разных профессий, и везде чувствовал себя достаточно уверенно. Более того, я думаю, что если жизнь заставит освоить еще пару-тройку навыков, то и в дальнейшем круг моих дилетантских умений будет расширятся.
Конечно, сейчас я подвизаюсь в отрасли, которая является дилетантством чистой воды, однако это не значит, что точно так же я не буду воспринимать любую новую работу.
Скажите, а как воспринимаете себя вы? Вы профессионал, или дилетант. Вы самоучка, считающий, что для человека с головой на плечах не существует невыполнимых заданий, или вы специалист, долго осваивавший профессию, и небезосновательно гордитесь этим.
Напишите, чем вы занимаетесь, и кем себя считаете. 

Ага, ну раз пошла такая пьянка в комментариях, то добавлю еще одну просьбу. Дайте свое определение профессионализма (ну и дилетантства).
И не забывайте писать кем вы работаете.

Comments

[fatochka-m.livejournal.com]

Уууу - думаю я. И еще я думаю: нууу.
Имеем два очень расплывчатых термина, имеем их парную подачу, что предполагает противопоставление понятий.
Меж тем противпоставление их вызывает вопросы.
Дилетанта, как правило, определяют через два атрибута: отсутствие специальной, "профессиональной" подготовки в некой сфере и, в связи, с этим неспособность эффективно выполнять некую работу.
Профессионала же определеяют исключительно через эффективное, продуктивное etc. выполнение некой работы, деятельности. Опыт ли, образование ли привели к этому - несущественно.
Такое неполное соотвествие дает возможность пококетничать в комментариях.

[fi-la.livejournal.com]

Твои дефиниции имеют право на жизнь.
То есть, завязываем профессионализм на результат труда.
В этом случае дилетантство действительно приобретает уничижительный оттенок своеобразной неспособности эффективно решать задачи, которые ставит трудовая деятельность.
Пусть так.
А как ты в этом случае назовешь человека, который добивается результата в разных отраслях и в разном функционале. Полипрофессионал, или все-таки успешный дилетант?

[fatochka-m.livejournal.com]

Увязываем профессионализм на хороший результат труда - да.
А вот дальше пошли натяжки и передергивания. Дилетантизм я определила через два обязательных атрибута: отсутствие подготовки и непрофессионализм, как см. выше, отсутствие хороших результатов. Т.е. невсякий непрофессионал - дилетант (некоторые просто тупые скотины с дипломом).

Соответственно успешного человека в разных отраслях я по прежнему определю как профессионала.
Что не мешает ему быть успешным дилетантом.
Все дело в натянутом противопоставлении.

[fi-la.livejournal.com]

Да, противопоставление хромает. Но, с другой стороны, не я его выдумал.
Толпы народу бегают по рынку и кричат о том, что они профессионалы. Чему то же они свой профессионализм противопоставляют.
Или тут, чтобы определить второй полюс хватит волшебного "не".

[fatochka-m.livejournal.com]

Именно.