fi_la: (Default)



 

Я тут неожиданно для себя самом решил разразиться статьей о маркетинге. Заранее прошу прощения у тех, кому это будет не очень интересно.

Работа отнимает большую часть нашего времени (времени бодрствования, скажем так), и, не удивительно, что я отношусь к работе не только, как средству заработка, но и как к важной и интересной составляющей своей жизни.

Естественно, среди прочего меня интересуют вопросы организации работы.

Как я уже писал ранее (можно порыться и найти маркетинговую книжку, которую я выкладывал), по смыслу, маркетинг это системообразующее подразделение любой компании.

Ведь именно в функции маркетинга входит оценка возможностей компании, оценка рынка, и формирование стратегии, которая позволит с учетом этих двух обстоятельств достигать целей, поставленных собственниками (единоличными, акционерами и т. д. – не суть важно). В качестве целей обычно выступают прибыль либо капитализация.

Согласитесь, никто, кроме маркетолога не в состоянии сформулировать стратегию, поскольку никто, в силу функционала не обладает всей полнотой информации, позволяющей сделать правильные выводы.

Тем не менее, имея информацию о порядке работы, системе управления, и бизнес-процессах в ряде украинских компаний (преимущественно в сфере быстрооборачиваемых товаров) я убеждаюсь в том, что в большинстве случаев помянутые выше сугубо маркетинговые функции выполняют либо собственники, либо руководители других подразделений.

Наверное, это не очень хорошо. Ведь по сути, подобное положение вещей говорит о несостоятельности маркетинга (отрасли которой я волею судеб занимаюсь) в Украине. Конечно, по мере сил, можно менять ситуацию, но общее восприятие маркетинга накладывает отпечаток на работу каждого маркетолога, и как-то хочется, чтобы островки полноценного маркетинга превращались в материки. Ведь, в конечном итоге, это ведет к увеличению эффективности управления бизнеса.

Размышляя об этом, я, забавы ради, сделал небольшой тестик, который позволяет определить положение маркетинга в каждой отдельно взятой компании.

 

Самое интересное )
fi_la: (Default)


Окончание "совещательных зарисовок". Интересно, а как это происходит у вас?


По сути, это должен был быть главный день в году, и главное совещание, поскольку именно на нем должны были быть намечены контуры будущей стратегии, направление движения компании. Именно здесь и сейчас мы должны были расставить приоритеты, и определить путеводные звезды.

Впрочем, это лишь теория. На деле понятно, что подобные совещания в официальной обстановке не могут и не должны действительно определять развитие компании. Для этого куда больше подходят уединенные размышления ключевых фигур бизнеса, с последующим неформальным общением в узком кругу. Целью данного совещания была скорее формализация догадок и предположений, сделанных ранее.

 

Read more... )
fi_la: (Default)

Ну и вдогонку еще один полухудожественный кусочек книжки. От зала совещаний переходим собственно к совещанию. И к тому, как оно может проходить.


За столом, между тем, уже расселись приятные во всех отношениях молодые люди – бренд-менеджеры – мозговой центр (хотелось бы верить) «Пелиона». За их спинами, как во время зловещего оккультного ритуала, расположились в хорошо освещенных нишах их двойники – бутылки брендов, которыми они управляют. Связь между молодыми людьми и их фетишами мистична. Порой, кажется, что последние легко можно использовать в мистических ритуалах, наподобие вудуистских. Это заметно даже невооруженным взглядом.

 

Read more... )



 

fi_la: (Default)

Давненько я не выкладывал главки своей маркетинговой книги. Восполняю.
К маркетингу это эссе не имеет никакого отношения. Скорее речь идет об организации труда. Зал совещаний есть, наверное, в каждой компании, а значит, мои зарисовки будут близки многим. Конечно, этот фрагмент нельзя воспринимать буквально, ведь это скорее художественное произведение.
Надеюсь, интересного чтения.

Что может лучшим образом определить сущность крупной компании. Что поможет быстро разобраться в ее философии. Что даст возможность потенциальному претенденту на место в иерархии понять, сможет ли он работать в рамках этой философии? Рискну предположить, что первое, а значит, самое точное впечатление о сути компании может дать зал, где проводятся главные совещания. Что это – военный штаб или тронная зала, большой кабинет большого офиса или святая святых, комната принятия решений или место, которое должно производить впечатление на входящего.

Каждый из вариантов, на мой взгляд, наиболее точно позволяет определить и суть компании и ее философию и ее иерархию, и ее задачи. Ведь зал совещаний – это, по сути, квинтэссенция управления, зримое отражение выстроенных бизнес-процессов.

 

Read more... )

 

Profile

fi_la: (Default)
fi_la

January 2013

S M T W T F S
   1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 6th, 2025 05:03 am
Powered by Dreamwidth Studios