Стареет ли кино?

[fi_la]

Со времени открытия синематограф развивался так быстро, что все время казалось, что вылезая из старой кожи, и обновляясь он эту старую кожу отбрасывает навсегда, оставляя уделом историков.
И, надо сказать, я до сих пор так думаю. Старые фильмы уж слишком часто производят впечатления анахронизма. Ощутимый привет из прошлого. на такие фильмы можно сходить, как на свидание с юностью (а то и на свидание с юностью своих родителей), но смотреть их как кино, без скидок на возраст, затруднительно.
Вчера, переключая каналы, я понял, что эта моя точка зрения излишне категорична. Старые фильмы можно смотреть так, как будто их снимали вчера или несколько лет назад.
По одному из каналов показывали "Римские каникулы", и я как остановился у экрана, так и досморел фильм полностью. Я вновь переживал эти события, совершенно не испытывая ностальгии, а просто сопереживая героям, и наслаждаясь вечным городом.
В конце даже чуть слезу не пустил. В общем, фильм ни на йоту не потерял в моих глазах своей актуальности, заставив пересмотреть тезис о краткосрочности века кинолент.
А что вы думаете по этому поводу? Кино - это может быть на десятилетия, или, все-таки однодневка. Есть давние фильмы, которые вы пересматриваете, не чувствуя их возраста?

Comments

[fi-la.livejournal.com]

Да, восьмидесятые, и даже семидесятые, наверное, еще современны. Как мне кажется. Я вот вел речь о более старых лентах.
Как те же "Унесенные ветром", ну или "Подкидыш".
Выходит, что кино все же может быть "долгоиграющим", практически, как литература.

[rioman.livejournal.com]

Наверное, необходимое условие с технической точи зрения - чтобы режиссёр не замахивался на спецэффекты, до которых технология ещё не доросла. Брать пример с Кэмерона, который ждал 20 лет (или сколько там?), чтобы снять "Аватар".

[fi-la.livejournal.com]

Это да. Выдержка - наше главное оружие.