fi_la: (Default)
[personal profile] fi_la
На мой взгляд, одним из показатлей успешности и состоятельности бренда становится наличие у него "адвокатов". Людей, которые готовы не только рекомендовать марку знакомым, но и отстаивать ее преимущества (аргументировано или эмоционально) в различных спорах и дискуссиях.
Таким людям компании не платят деньги, они вообще не извлекают из своей "адвокатской практики" никакой выгоды. Тем не менее, что-то заставляет их совершенно искренне поддерживать те или иные торговые марки.
Бывают более ироничные адвокаты (такие, как я, например), осознающие, что любимый бренд далеко не всегда и не по всем параметрам "самый-самый", но находящие забавной игру в "потребителей-адвокатов" с "четкой" позицией.
Есть адвокаты, которые свято уверены в том, что их марка - лучшая из лучших, и спорящие об этом с пеной у рта. Есть и любители подразнить таких вот адептов.
В любом случае, этот феномен весьма интересен сам по себе. Я вот, к примеру, готов доказывать преимущества "Самсунга", "Хонды", кафе "Каффа" и еще пары-тройки брендов. Я знаю, что полюбил эти марки в процессе использования. Но до конца не понимаю почему именно эти.
Скажите, являетесь ли вы адвокатами каких-то брендов, и если являетесь, то почему так вышло, что вы начали свою "практику".
И что вы вообще думаете об этом феномене.

Date: 2011-04-29 10:58 am (UTC)
From: [identity profile] fi-la.livejournal.com
А я хочу понять причину подобной привязанности. Вот как и почему в голове человека перещелкивает, и он начнает так говорить. Ведь на этом строится успех многих брендов.

Date: 2011-04-29 11:00 am (UTC)
From: [identity profile] risha-cq.livejournal.com
ну и, может, взращивание собственной значимости... мол, я выбираю лучшее, я же не мог сделать ошибку, когда-то выбрав Паркер, я докажу всем, что он все равно лучший...
но да, это, наверное, все ситуативно и причины все же разно-психологические.
может, подсознательная тяга к стабильности и созданию семейный традиций... мой дед, отец и я - все пользуемся только Паркером.
в любом случае - причина не в самом товаре, а в проблемах человека, наверное, в его голове. Потому могут быть разные.

Date: 2011-04-29 11:03 am (UTC)
From: [identity profile] fi-la.livejournal.com
ЭТо разумное объяснение. Правильный я делаю только лучший выбор - это, безусловно работает. Может, это даже основная причина.
Семейная преемственность - тоже неплохо. Интересно, что еще.

Date: 2011-04-29 11:05 am (UTC)
From: [identity profile] risha-cq.livejournal.com
Вечные ценности :-)
шариковые ручки - безликие, они пластиковые, приходят и уходят. И пользователи их такие. А ценности - вечны. Как чернильный Паркер.
)))))

Date: 2011-04-29 11:13 am (UTC)
From: [identity profile] fi-la.livejournal.com
Та ладно, пример не самый удачный. Паркер он же тоже шариковый. А все равно любимый.
Хотя в целом тема вечных ценностей может иметь место.

Date: 2011-04-29 11:42 am (UTC)
From: [identity profile] binary-dima.livejournal.com
А ты о причинах привязанностей к конкретным людям не задумывался? Думаю есть много общего.

Date: 2011-04-29 11:55 am (UTC)
From: [identity profile] fi-la.livejournal.com
Например. Бренд куда более безличен. Под ним может существовать множество продуктов и услуг.
Персонификация бренда неплохая исследовательская методика, но непонятно как тут ее можно применить.

Date: 2011-04-29 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] binary-dima.livejournal.com
Ты сейчас про прикладной аспект, а меня скорее параллели заинтересовали.
И любопытна даже не столько персонификация бренда, сколько "брендификация" человека в стиле "не по хорошу мил, а по милу хорош".

Profile

fi_la: (Default)
fi_la

January 2013

S M T W T F S
   1 2 345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 10th, 2025 05:06 pm
Powered by Dreamwidth Studios