Человеческая культура - продукт мышления (часть 16)

Сегодня мы поговорим о "чистоте эксперимента", и важности места наблюдателя. Шпенглер интерпретировал выход на первый план науки, как знак заката культуры, конца истории. И был прав. Ведь для Шпенглера наука - это лишь робкое и несамостоятельное продолжение религии и философии. Шпенглер упорядочил свою картину, но упорядочил ее в рамках собственных знаний. Мы же, находясь значительно дальше в хронологии, видим, что наука переродилась и преобразилась, выйдя за рамки назначенного ей круга. Более того, наука стала основой для построения суперкартин новой культуры, уже глобальной. Но об этом мы поведем речь дальше.

Собственное развитие науки более чем интересно для нас. На протяжении «культурного года» мы становились свидетелями переменного господства то одной то другой суперкартины, каждая из которых в своем развитии проходила стадии, уже определявшиеся нами. При этом каждая из суперкартин, рано или поздно достигала стадии гармоничной заполненности, которая означала одновременно и высочайший взлет, и исчерпание всех ресурсов для дальнейшего развития. Это, по мнению Шпенглера, произошло и с религией летом, и с философией осенью, и с математикой зимой.

И только наука предстает перед нами лишь зимой. При этом становится понятно, что зарождение ее может быть отнесено к более теплым временам года, а неприветливая зима становится временем ее развития, соответствующим нашей условной «второй» стадии. В любом случае, складывается удивительная ситуация – на закате культуры в ее рамках объявляется суперкартина, развитие которой несомненно должно еще продолжаться на протяжении определенной культурной эпохи.

 

( Read more... )



 

В Южной Африке две беды...

Вот и дождались. Закончился первый тайм чемпионата мира. Праздник стартовал. И весь первый тайм я не мог определиться, что же хуже вувузелы или жабулани. Местные дудки просто ужасны, даже по телевизору. Если стадик будет также дудет на неюаровских матчах - можно будет сойти с ума.
Ну а жабулани - это такой жабулани. Такого количества брака в длинных передачах и на приеме я давненько не видел. Плюс непредсказуемые отскоки. Кажется, мяч действительно плохо отцентрован, из-за чего летит и скачет непредсказуемо. Конечно, в коротком и среднем пасе это не сказывается. А дальние передачи надо делать с сильным вращением, чтобы его стабилизировать. Ну и удары тоже. Зато при ударе подъемом он может полететь куда угодно и как угодно. Так что если бить все штрафные подъемом, что-то будет залетать обязательно, хотя бьющий и не сможет сказать куда именно он целил. Так что алиевщина будет процветать, что конечно, на руку левым командам.
Вон Рафа Маркес попробовал исполнить метров с тридцати и в ворота не попал, а какой-нибудь Су Кин Сын не задумываясь фиганет подъемом, и залетит.
Ну а матч открытия пока производит удручающее впечатление. И если от ЮАР "ровной" игры ожидали все, то мексиканцы разочаровывают. Вроде есть и давление и моменты, но построения игры не наблюдается. Все на индивидуальном мастерстве и одном пасе (либо Джованни либо Велы). Такую Мексику даже Франция может дернуть.
С нетерпением жду во втором тайме творчества узбека. Первый он отсудил безупречно и квалифицированно. Но когда мексы все-таки забьют, ему в наушник явно начнут "подсказывать".