Чемпионат мира - составы

Тренеры фаворитов чемпионата мира постепенно начали публиковать составы. С Доменеком все понятно - этот экзот опять собрал тех, кто ему больше нравится, и Францию можно спокойно хоронить.
Состав Дунги, наверное, самая спорная сборная Бразилии за все время моих наблюдений за чемпионатами мира. При этом, не наблюдая воочию чемпионат Бразилии, трудно представить кем можно было бы так уж усилить сборную (хотя Рональдинью все-таки можно было бы взять - ЧМ это шоу, и не надо его портить).
Особенно удивил Липпи. Конечно, он психолог и ему виднее, но строить сборную на игроках Ювентуса, которые сейчас, мягко говоря, не в лучшем состоянии, очень нетривиальное решение. При этом в сборной не будет живых легенд - Дель Пьеро, Тотти, Несты, зато будет куча грузчиков, способных хорошо носить рояль. Вот только кто на нем играть будет? Италию, пожалуй, вычеркиваем окончательно.
Как и ожидалось, одну из самых сильных сборных за последние пару десятилетий собрал дон Фабио. По-прежнему считаю англичан главными фаворитами соревнований.
Впрочем, еще больше меня впечатлил состав испанцев. Сбалансированная сборная, мощная во всех линиях. И дель Боске, знающий как добиваться больших побед. И новая психология действующих чемпионов Европы. Хороши чертяки во всех отношениях.
Не видел еще списка Марадоны. Было бы интересно глянуть.

Человеческая культура - продукт мышления (часть 13)

Математика, если верить Шпенглеру, также в определенный момент приобретает характер практически завершенной, и совершенной системы, не требующей расширения и новых информационных пространств. Она блистательно итожит все то, что было обозначено в качестве перспективы, и точнее, чем любая другая отрасль культуры, замыкает круг исследований.

Развитие математики сходно с развитием философии или религии. В каждой культуре обнаруживается своя суперкартина, со своей спецификой и своими особенностями. Эти картины могут существенно различаться в разных культурах, как по размерам, или насыщенности, так и по направленности, идеологической устремленности. Эти картины, зачастую, настолько несхожи между собой, что, как говорит Шпенглер, представители другой культуры, соприкоснувшись с чуждой математикой, философией, религией, не нашли бы в них ни малейших соответствий собственным картинам, не обнаружили бы с радостным изумлением практически ни одной знакомой ассоциации. И при всей этой несхожести, соответствующие картины, появившись в рамках каждой из культур, с необходимостью будут развиваться по одной и той же схеме.

Если допустить, что существование принципа картин и элементов неумная выдумка, трудно найти разумное объяснение тому факту, что эволюция столь различных систем осуществляется по единому образцу.

 

( Read more... )