Сенсации US-Open

[fi_la]

В последнее время я с куда большим интересом слежу за теннисом, поскольку наконец начал понимать нюансы этого замечательного вида спорта (оказалось, что это примерно как с футболом - пока сам не поиграешь, многое остается "за кадром").
Итоги только завершившегося открытого чемпионата США удивили многих, и меня в том числе.
Во-первых, женский турнир выиграла Ким Кляйстерс. Возможно, специалисты могли еще до начала турнира предположить такой итог, однако, для меня это стало откровением.
Причем не сам факт победы, а игра Ким. Обе игры с сестрами Вильямс она выиграла, что называется "с позиции силы", уверенно переигрывая соперниц за счет плотных ударом, хорошего движения, и просчета комбинаций. Ли На, к примеру, вообще была просто деклассирована.
То есть, если говорить об игре, то Кляйстерс выглядела как настоящая первая ракетка мира (особенно на фоне Сафиной, которая очередной раз потерялась на крупном турнире).
В этой связи возник вопрос относительно значимости успехов группы восточноевропейских девочек (Сафина, Дементьева, Янкович, Иванович, Радвански), которые по сути стали королевами в эпоху безвременья и неумеренно разжиревшей Серены.
Интересно, сумеет ли вернувшаяся Кляйстерс обыгрывать эту плеяду регулярно?

В мужской сетке произошло нечто и вовсе громоподобное. Впервые на моей памяти (а вряд ли я мог бы забыть такое событие) один человек на одном турнире обыграл и Надаля и Федерера. Причем сделал это в полуфинале и финале, когда соперник мобилизует все силы и о снисходительном отношении к сопернику и недостаточной готовности не может идти и речи.
Дель Потро обыграл находящихся в великолепной форме лучших теннисистов последнего трехлетия (в смысле, что в последние три года они доминируют вдвоем).
Что означает сей факт? Что в мужском теннисе назревает большая революция. До сих пор те кто "подпирали трон" - Джокович и Мюррей блистали в играх с кем угодно, кроме королей. Перед титанами они тушевались, и растили отрицательный баланс встреч. Соответственно, предпосылок для изменения расстоновки сил на самой вершине не было никакой.
Теперь нашелся человек, который по делу взгрел первых ракеток. Конечно, можно вспомнить старика Мустера, который в какой-то момент просто "убил" всех на грунте, и ушел в тень, но, кажется, Дель Потро не из того теста.
В истории мужского тенниса я что-то не припомню реальной "триели". А сейчас, между тем, назревает что-то подобное.

Comments

[sshamil.livejournal.com]

// В истории мужского тенниса я что-то не припомню реальной "триели".

Лендл-Эдберг-Беккер.
В те полтора-два года, когда первый еще не ушел на пенсию, а третий уже выиграл Уимблдон.

[fi-la.livejournal.com]

Не согласен вообще. Это уже на моих глазах было. Беккер никогда не был "великим". Он был великим травяным игроком, но ничего не мог противопоставить ни в грунтовой, ни в американской, ни в австралийской серии.