Высоцкий. Кино

[fi_la]

В последнее время я довольно много слушаю Высоцкого, в частности, записи с концертов и встреч со зрителями (популярный в то время жанр).
 Надо сказать, что это оказалось весьма интересным занятием. Высоцкий, безусловно, интересный, образованный, думющий человек, которого интересно послушать не только как автора песен. Тем более, что на встречах становится понятно, откуда берутся эти самые песни, как появляются темы, и откуда приходит точность и пронзительность.

К чему я это? Наконец в телевизонном показе посмотрел "Высоцкий. Спасибо, что живой". И скажу я вам, господа, мне понравился этот фильм. Это действительно кино про Высоцкого. Высоцкого и эпоху, жизнь, людей, мелочи. Да, наверное, можно было бы выбрать нечто более масштабное, но авторы, по всей видимости, старались показать "живого" Высоцкого, прежде человека, и лишь во вторую очередь творца.
Это интересная задача, с которой, как мне кажется, создатели справились. Можно было бы сделать интеллектуальное кино о Высоцком-гении, но вряд ли бы многие его посмотрели с тем же интересом. Ведь кино это, по большей части, развлекательный жанр.
Для тех, кто жаждет увидеть творца, есть его песни, роли, записи и так далее. А фильм - хорошее развлечение, передающее атмосферу времени, и показывающее неординарного человека в этом времени.
В общем, если не смотрели - мои рекомендации.

Comments

[sshamil.livejournal.com]

Понимаю, что это было личное мнение, которое как бы не оспариваемо, но все-таки.
// действительно кино про Высоцкого
??? Вот этот мажор? Вот этот вот золотой клубный пацанчик а-ля Тема Милевский, с понтами звезды 21-го века? Ложащий с прибором на рискующих ради него людей? Ну, не знаю, мне трудно уместить в одном лице Высоцкого и вот это. Даже если рассматривать "прежде всего человека" - слишком уж мерзопакостный получился человек.
// развлечение, передающее атмосферу времени
Того времени? Или нашего? Если судить по твоему посту - имеется в виду ТО время. А если судить по фильму - НАШЕ. Из совка там только КГБ, да и то под "перестроечным" соусом.

[wortexx.livejournal.com]

чувак умер от передоза - это вполне себе клубный пацанчик

[fi-la.livejournal.com]

Не знаю. Я когда смотрел, ничего этого не увидел. И, в общем, то, что Высоцкий был не идеален - это известно. Но безразличия к людям, окружавшим не увидел.
И мерзости не увидел. Увидел человека, попавшего по своей вине в очень сложную ситуацию и пытающегося с этим справится.
Фиг его знает, может разное настроение.

[sshamil.livejournal.com]

Что не идеален, я в курсе. И человек сложный, и характер вспыльчивый, и всякие категоричности "под Жеглова", и как актер "тяжелый материал" для режиссера. Но ни от кого, даже сильно рассорившегося с ним при жизни, я не слышал мнения, что Высоцкий был мудак (или скрывают? не хотят плохо говорить о мертвом?). А в фильме, на мой личный взгляд, показан именно мудак. И как раз то, что этот мудак показан "позитивно", передает атмосферу века 21-го, когда звезде мудаком быть можно, и даже вполне простительно. Отсюда и ощущение времени - нашего, а не того.
Впрочем, ты скорее всего прав насчет настроения. Из людей, чьи мнения я слышал/читал, мудака увидел примерно каждый третий, а 2/3 - вполне себе классного чувака.

[fi-la.livejournal.com]

Угу, я как не увидел мудака. Метания увидел, мудака нет. Я и написал, что кинематографическая история должна была быть жизненной, без ГЕРОЯ. ЭТо и сделали. Но это не лишает нас гениального Высоцкого, оставшегося в стихах, песнях, ролях и так далее.

[victoria-z.livejournal.com]

Помню, как, вернувшись из кино, немедленно включила "Место встречи" и подумала: ну насколько же настоящий Высоцкий того времени умопомрачительно красив, в сравнении с той "чугунной рожей", что навертели на лице Безрукова.
А так-то фильм увлекательный, да. Смоляков с Ильиным очень здорово сыграли.

[fi-la.livejournal.com]

Подожди, но Высоцкий не мог играть Высоцкого. И Моцарт не сыграет Моцарта. Грим или маска не передает богатства мимики и так далее.
Возможно, через некоторое время начнуть обрабатывать изображения так, чтобы знаменитых покойников играли, как Деви Джонса какого-то.
А фильм действительно неплох.

[victoria-z.livejournal.com]

"Грим или маска не передает богатства мимики и так далее." Совершенно верно.
А нужна ли была эта маска?..
Скажем, Том Халс (у которого Безруков так старательно перепёр соответствующую роль) мало похож на Моцарта, а Джереми Айронсу и присниться не могло, что он может сыграть толстяка Борджиа, однако ж сыграли, да так, что смотришь и веришь, что "именно так всё и было". Это проявление актёрской смелости и зрелости - сыграть со своим лицом так, чтобы поверили. Безруков талантливый парень, мог бы рискнуть.
А не превращать любимого артиста в монструозное подобие Деви Джонса.
А фильм, да, действительно неплох.