Продолжаем разговор

[fi_la]

Сегодня утром я пил кофе из чашки с изображением Шляпника. И написано на ней было следующее:

If you knew Time as well as I do, you wouldn't talk about wasting it

Еще одна небезызветсная цитата, в полной мере отражающая провидческий дар Кэролла. ЗАдолго до Гессе, с его фельетонной эпохой, Льюис Кэролл вскрывает суть времени (в данном случае, во всех смыслах).
Мало, кто знает время, как Шляпник, и мало кто дружит с временем. И это в викторианскую эпоху, когда приспособлений для убийства времени было несчетно меньше, чем сейчас.
Уже тогда Кэролл видел главный бич человечества в том, что, маясь от безделия, оно начнет массово убивать время. Представляю, как ужаснулся бы Доджсон, дожив до наших дней, и убедившись в том, насколько точно сбываются его самые мрачные пророчества.
Весь двадцатый век мы читали антиутопии, и думали, как же будет страшно жить, если не дай бог сбывуться социальные прогнозы.
Что ж, они не ссбылись так повсеместно и глобально, как сбылось мрачное социальное пророчество Кэролла.
Двадцать первый век породил цивлизацию убийц времени, с многочисленными электронными помощниками.
И времени теперь даже не приходиться рассчитывать на заступничество со стороны безумной компании. Уже никто не боиться кары времени. Убийство и пустая трата времени стали нормой жизни.
Безумное чаепитие началось. Стол накрыт на весь "золотой миллиард". Удастся ли нам сбежать с этой вечеринки?
Вряд ли.

Comments

[sshamil.livejournal.com]

Для этого придется сбегать из "золотого миллиарда". Внутри него человек обречен мутировать в "конкурентоспособного потребителя"(тм), со всеми вытекающими последствиями для времени.
Сбежать несложно. В смысле, найти способ несложно. От дауншифтинга до эмиграции в Китай. Есть также варианты на тему сверхцелей, но в этом случае слишком легко стать инструментом чужой игры.
А вот ЗАСТАВИТЬ СЕБЯ сбежать - сложно. Сложнее даже, чем бегать по утрам. Поэтому соглашусь: вряд ли.

[fi-la.livejournal.com]

Вот не соглашусь. Для того, чтобы изменить себя, и заставить максимально полно использовать отпущенное на Земле время, вовсе не обязательно менять страну и обстановку.
Просто надо бытть достаточно сильным для того, чтобы определять в жизни верные приоритеты.
На мой взгляд.

[sshamil.livejournal.com]

Да, можно и так. Но это ЕЩЕ СЛОЖНЕЕ. "Жизнь против течения".
И еще: такая "жизнь против течения" является энергетически невыгодной. Сопротивление среды, сложность маневрирования, итп. Поэтому такой человек невольно будет искать "братьев по разуму", и (чаще всего, но не всегда) на выходе все равно будет выбирать между эмиграцией, "внутренней эмиграцией", дауншифтингом и сверхцелями.

[fi-la.livejournal.com]

По-моему, ты все же усложняешь. Для такого чтобы интересно и насыщенно жить, не обязательно быть таким уж бунтарем. Достаточно не поддаваться всем соблазнам современности.
Оставаться человеком, по возможности, а не только потребителем и саморазвлекателем.

[sshamil.livejournal.com]

Скорее экстраполирую. И кстати, бунтарь здесь ни при чем ;)

Соблазны современности, убивающие время - это ж не только гаджеты и соцсети.
Пример раз. У тебя на работе когда-нибудь была курилка? В широком смысле этого слова, как источник РАБОЧИХ новостей, и место обсуждения рабочих же планов? Главная фишка такой курилки в том, что для получения той же информации другими путями тебе пришлось бы тратить больше времени и сил. Ты ищешь в соседнем отделе нужного тебе по работе человека, хотя все в курилке знают, что он заболел; итп.
Пример два. Хобби. Ты можешь наступить на горло своей песне, и вместо квестов заниматься самоапгрейдом. Но! Через какое-то время в таком режиме ты почувствуешь социальный голод. "Что за жизнь? Даже к черту послать некому."(с)
Пример три. Соцсети+блогосфера. Ты можешь прибить все акаунты и высвободить кучу времени, но до тебя перестанут доходить мысли людей, новости из внешнего мира станут менее многогранными, иссякнет поток свежих мемов (или тебе последнему их будет напевать Цеперович).

Для того, чтобы компенсировать эти потери, придется тратить БОЛЬШЕ сил на инфообмен с миром, чем находясь в мейнстриме.

[fi-la.livejournal.com]

Опять не соглашусь. В данном случае по пунктам.
Курилкой никогда не пользовался, но не считаю подобную социализацию злом. Это обычно трата времени в рамках разумного.
Развлечения (квесты, теннисы и все такое) я считаю штукой чрезвычайно важной и полезной, а отнюдь не убийцей времени.
Соцсети иобмен информацией в инете - вот это да. Тут время убивается быстро и надежно.

[sshamil.livejournal.com]

Так любой из этих трех примеров может играть роль И убийцы времени, И важной-и-полезной-штуки (а чаще - обе). Можно и хобби "убийственное" выбрать (коллекционирование, например), а можно и сеть использовать для развития. Курилка тоже, при желании, убивала некоторым людям до половины рабочего дня, а другим - делала карьеру. А один мой очень умный однокурсник (если не сказать ЗАумный - кандидатская в 23, докторская в 28) искренне считал ЧГК убийством времени. Даже тот же телевизор, хоть и является в среднем злом, но какие-то полезные мелочи наверное несет (хотя тут я не в курсе, надо спрашивать у тех, у кого он есть).
Смысл примеров был в том, что отсекая убийц времени мы отсекаем ту часть пользы, которая в них есть (при малой пользе это имеет смысл, как в случае с тв, при большой нет, как в случае с теннисом). И даже если алгоритм отсечки идеален, эффективность отсечки далека от 100%.

[victoria-z.livejournal.com]

Какой замечательный, судя по всему, сервиз.
И комментарии хороши.

[fi-la.livejournal.com]

Это не сервиз, это чашечная серия. Такие себе чашки для безумного чаепития.

[victoria-z.livejournal.com]

ну, сути это не меняет