Интер - Барса

[fi_la]

Первый полуфинал удивил. Интер был хорош, Барса была посредственна, как для себя, судья чудил. Все это вылилось в не совсем ожидаемый результат, который сулит сумасшедшую интригу на второй матч.
Впрочем, и в первом матче мы были свидетелями потрясающего зрелища. Футбол был высочашего качества.
Моуриньо таки прыгнул выше головы, вновь необычайным образом настроив команду на матч Лиги Чемпионов. Начиная с одной восьмой Интер играет Лигу куда класснее и сосредоточеннее, нежели матчи чемпионата. Никогда у Интера не просматривался такой явный приоритет в сторону еврокубка.
По статистике мы увидели очередной классический "барселонский" матч. 63% владения, 519 передач против 158, перебили практически в два раза. Вот только результат был "интеровский", словно дух великого НН витал в тот вечер над стадионом.
Барсе очень не хватало в центре Туре и Иньесты. В отсутствии Туре Интер легче разбегался в контры, поскольку Бускетс все же слабоват в качестве опорника (да и вообще не очень тянет на уровень нынешней Барсы), ну а без Иньесты не шел классический перепас.
У Интера все были на своих местах. Конечно, это был не день Милито, который должен был класть парочку в первом тайме, но и он и Пандев шикарно отрабатывали в прессинге, не давая Барсе чувствовать себя вольготно.
Удивительно правильным решением Моуриньо была постановка "под Месси" аргентинцев. Впервые видел, чтобы соперники так хорошо читали направление мысли "мышцатого крепыша" (фраза дня в исполнении Чарданцева). Наверное, Камбьяссо с Дзанетти Месси все-таки хорошо знаком по сборной, и им удавалось надежно играть против главной звезды мирового футбола.
Тем не менее, на мой взгляд, Интер наработал ровно на "плюс один".  Еще один гол добавил судья, разрешив Милито забить из метрового офсайда, и невезение Барсы, которая, придавив в конце, так и не могла обеспечить результат.
Что ж, тем сильнее интрига. Вся Барселона теперь ждет ремонтады, и это будет ураганный матч.

Comments

[j-shlyahov.livejournal.com]

Чем ты руководствуешься, говоря о "метровом офсайде"? По единственному более менее боковому повтору который можно было увидеть сразу по ходу матча мне кажется, что офсайда не было. Или есть какие-то где-то выложенные повторы ещё?
Плюс не зыбывай ошибочный офсайд при выходе 1 на 1 Милито в начале матча.
Других существенных ошибок за судьёй не заметил. Разве что Месси можно было минуте на 8 за симуляцию в штрафной ЖК дать.

[fi-la.livejournal.com]

Я на повторе с трех точек (которые были в трансляции, сегодня специально пересмотрел) четко увидел офсайд Милито в момент удара Снейдера. Весь корпус был ближе к воротам, чем корпус Пике. Может, конечно, еще разберут подробнее.
На ошибочный офсайд Милито был не менее ошибочный офсайд Ибры.
Ну и очень спорный момент с Дани Алвесом, но там и по повторам сложно понять.

[j-shlyahov.livejournal.com]

Смотрю вот тут http://www.youtube.com/watch?v=iQqyVngHF0I
Офсайд у Ибрагимовича это то что на 4.40? Мне кажется скорее есть, чем нет. Там же пересматриваю третий гол не получается чётко остановить где-то между 5.18 и 5.19, тоже скорее был, но не более вероятно чем у Ибрагимовича так точно.

[fi-la.livejournal.com]

Да, именно этот. По-моему, сопоставимо с первотаймовым офсайдом Милито.
Что касается третьего гола, то еще раз убедился в том, что офсайд был.

[curva-nord.livejournal.com]

М-да... боюсь себе представить, что является для тебя эталоном метра... Спасибо, хоть насчет незаслуженной победы в последнем туре "картонного чемпиона" над "любимцами Италии" постом не разразился...

[fi-la.livejournal.com]

Ну, судя по тому, что я сегодня почитал в инете, многие придерживаются версии о спорности решения судьи.
А что там писать?

[curva-nord.livejournal.com]

Спорность решения судьи в данном случае- это некая неочевидность, незначительный офсайт "на грани"... ИМХО, за счет очень быстрого перемещения мяча в том игровом моменте... А "метровый офсайт", о котором написал ты - это устойчивое определение однозначного и бесспорного положения вне игры, которое только слепым судьей могло остаться незамеченным... Разницу не замечаешь???

А что писать?... например, что ты не удовлетворен процессом, все игроки сеньоры заболели скарлатиной и результат матча нужно отменить... нет???

[fi-la.livejournal.com]

Ну вот некто Кройф тоже сказал, что судья не заметил очевидного офсайда у Милито.
Или старикан уже из ума выжил?
Судьи ошибаются. Естественно, речь не шла об умышленной ошибке. Но ошибка, даже в очень динамичном эпизоде, повлияла на результат матча.

[tyler78.livejournal.com]

Леша, некто Кройф - это почетный президент Барсы, если не ошибаюсь. Его мнение при всем уважении к персоне является мнением заинтересованной стороны.

Офсайд у Милито, думаю, скорее был, чем не был, но такие спорные моменты и судейские решения по ним -это элемент фарта, что ли.

[fi-la.livejournal.com]

Я же и не говрю, что был всемирный заговор. Да, это была ошибка в динамичном эпизоде, и одной команде повезло больше. Но, собственно, это никак не противоречит тому, что я написал в тексте.

[tyler78.livejournal.com]

Ну, ИМХО, слово "чудил" - это слишком жестко. Он почти все спорные эпизоды трактовал в пользу защищающихся (кроме третьего гола Интера) - т.к. перестраховывался, но на "чудил" это не тянуло.