![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Динамо надежды нашей
Oct. 4th, 2012 12:36 amНе секрет, что с уходом Семина все мы связывали определенные надежды. надежды на перемены к лучшему. Что показал первый серьещный матч? Перемены есть, но чтобы они стали к лучшему должно пройти немало времени. Деградация игроков налицо.
В чем сильно прибавило "новое старое" Динамо, так это в движении. Бич семинской игры - отсутствие динамики. Стоячий футбол губил команду.
Новый тренерский штаб заставил игроков двигаться, как положено в современном футболе. Это принесло свои дивиденды в защите - не было идиотских провалов в центре защиты, когда, с одной стороны, распасовщика никто не успевает накрыть, а с другой в пара центрбеков оставляет широченные коридоры. А с другой стало намного больше игры на опережение, причем успешной игры. А уж когда пару раз накрывали соперников высоким прессингом - это было просто замечательно.
Это никак не помогло в атаке, хотя варианты продолжения у игрока, владеющего мячом стали появлятся.
В атаке толком ничего не получилось по двум причинами. Первое - полнейшее отсутстсвие наигранных комбинаций. Много раз либо пасующий доставлял мяс в свободную зону, куда никто не открывался, либо открывшийся игрок получал крайне неудобную передачу. Подобный брак связан с отсутствие наигранных связок на тренировках.
Второе - игроки излишне суетились. Было видно, что они старались выполнить установку тренеров не задерживать игру, и обходится минимумом касаний, но, в совокупности с нервным напряжением это привело к излишней суетливости и ненужным потерям мяча.
Новая-старая тактика игры с Ярмоленко и Гусевы на фланге оправдала себя, хотя это явно был не день Ярмоленко.
Отрадно, что новая тактика и командное движение позволили нивелировать откровенно плохую форму и неудачную игру ведущих исполнителей. Похоже, запас фарта выбрал Браун, и ему, как когда-то Максу Шацкому надо "подкопить маны" для следующих удачных игр. Не в своей тарелке был Кранчар, и не смог эффективно поддержать быстрый темп Велозу. У Гармаша тоже не получилось действовать с высоким КПД в ситуации ускоренной игры.
С другой стороны, порадовал Мехмеди, который отлично смотрится в качестве суперсаба. Ну и пара центральных Михалик-Хачериди, под руководством Шовковского может показывать класс.
Подводя итог можно сказать, что новое направление игры Динамо куда перспективнее старого. Но перестройка команды под новую манеру потребует не один и не два месяца, а значит ждать быстрых успехов в Лиге Чемпионов не приходится. Победа над Загребом не должна однадеживать - это очень слабая команда.
С другой стороны, поиграть весной в Лиге Европы этому Динамо, наверное, будет очень и очень полезно. В том числе и с точки зрения набора рейтинговых очков. Все-таки, вторая корзина дает большие шансы на успешное выступление в группе.
Ну и напоследок можно отметить, что победа Порто над ПСЖ сильно ухудшает и без того призрачные динамовские шансы. Для того, чтобы надеятся надо брать у португальцев четыре очка. Пока эта миссия представлется невыполнимой, но жизнь опять же покажет.
В чем сильно прибавило "новое старое" Динамо, так это в движении. Бич семинской игры - отсутствие динамики. Стоячий футбол губил команду.
Новый тренерский штаб заставил игроков двигаться, как положено в современном футболе. Это принесло свои дивиденды в защите - не было идиотских провалов в центре защиты, когда, с одной стороны, распасовщика никто не успевает накрыть, а с другой в пара центрбеков оставляет широченные коридоры. А с другой стало намного больше игры на опережение, причем успешной игры. А уж когда пару раз накрывали соперников высоким прессингом - это было просто замечательно.
Это никак не помогло в атаке, хотя варианты продолжения у игрока, владеющего мячом стали появлятся.
В атаке толком ничего не получилось по двум причинами. Первое - полнейшее отсутстсвие наигранных комбинаций. Много раз либо пасующий доставлял мяс в свободную зону, куда никто не открывался, либо открывшийся игрок получал крайне неудобную передачу. Подобный брак связан с отсутствие наигранных связок на тренировках.
Второе - игроки излишне суетились. Было видно, что они старались выполнить установку тренеров не задерживать игру, и обходится минимумом касаний, но, в совокупности с нервным напряжением это привело к излишней суетливости и ненужным потерям мяча.
Новая-старая тактика игры с Ярмоленко и Гусевы на фланге оправдала себя, хотя это явно был не день Ярмоленко.
Отрадно, что новая тактика и командное движение позволили нивелировать откровенно плохую форму и неудачную игру ведущих исполнителей. Похоже, запас фарта выбрал Браун, и ему, как когда-то Максу Шацкому надо "подкопить маны" для следующих удачных игр. Не в своей тарелке был Кранчар, и не смог эффективно поддержать быстрый темп Велозу. У Гармаша тоже не получилось действовать с высоким КПД в ситуации ускоренной игры.
С другой стороны, порадовал Мехмеди, который отлично смотрится в качестве суперсаба. Ну и пара центральных Михалик-Хачериди, под руководством Шовковского может показывать класс.
Подводя итог можно сказать, что новое направление игры Динамо куда перспективнее старого. Но перестройка команды под новую манеру потребует не один и не два месяца, а значит ждать быстрых успехов в Лиге Чемпионов не приходится. Победа над Загребом не должна однадеживать - это очень слабая команда.
С другой стороны, поиграть весной в Лиге Европы этому Динамо, наверное, будет очень и очень полезно. В том числе и с точки зрения набора рейтинговых очков. Все-таки, вторая корзина дает большие шансы на успешное выступление в группе.
Ну и напоследок можно отметить, что победа Порто над ПСЖ сильно ухудшает и без того призрачные динамовские шансы. Для того, чтобы надеятся надо брать у португальцев четыре очка. Пока эта миссия представлется невыполнимой, но жизнь опять же покажет.
