Ваши сайты

[fi_la]

Периодически, обсуждая рекламные кампании в интернете, мы приходим к тому, что достойных площадок очень и очень мало. Более того, интернет-пользователь очень консервативен, и с крайней неохотой включает новые сайты в свое ежедневное "меню". Последним "великим переселением" пользователей стало появление социальных сетей, которые вошли в репертуар большинства пользователей рунета.
И традиционный набор пользователя после расцвета контактов и одноклассников окончательно приобрел слаженный вид.
В "малом джентльменском наборе":
почта и новости,

в "среднем наборе":

почта, новости, социальная сеть,

в "широком наборе":

почта, новости, две социальные сети (например, блог и одноклассники), форум "по интересам", сайт "по интересам", ресурс для скачки чего-нибудь.


Число пользователей выходящих за обозначенные рамки мало настолько, что при планировании компаний ими можно пренебречь.
Естественно, если брать посещения за месяц, то сайтов набирается куда больше, но "глубина посещений" и время проведенное на "всех остальных" сайтах очень малы в сранении с остальными.
Соответсвенно, миф о "безграничных ресурсах" интеренета - это только миф. Реально, у каждого есть те же три - четыре "кнопки", что и в советском телевизоре. И среднестатистическому пользователю больше и не надо.
Посетители интернета, таким образом, вопреки сложившемуся имиджу, весьма костные и малоподвижные люди.
Я и сам четко укладывась в набор из пяти - шести сайтов - почта, новости, спорт, блог, одноклассники, квестофорум. Остальное - куда более эпизодично.
А сколько сайтов регулярно посещаете вы? И что это за площадки?

Comments

[sshamil.livejournal.com]

"Костность" и "подвижность" (как и разруха) - не в интернетах, а в головах.
Если специалистами по информации было посчитано, что в головах есть место для (грубо говоря) полусотни личностей, десятка месседжей, одного топового события и двух-трех новостей в день - то это никак не зависит от способа передачи. ТВ, инет, глас божий, пресса и бабушки-у-подъезда здесь равнозначны.
Ресурсы по донесению инфы тоже не безграничны. Более-менее стабилизировавшаяся цена баннеро-клика и -показа тому свидетельство.

Мой набор ежедневных (или почти-ежедневных) сайтов:
сайт фирмы (собсно работа),
несколько спец-ресурсов, обязательных В ПРОЦЕССЕ работы,
гмыло,
жж,
вконтакте,
гугль (но не как сайт, а как инструмент).

Остальное - в режиме "иногда", причем чаще всего - по ссылкам из вышеперечисленного.

[fi-la.livejournal.com]

Конечно, в головах. О чем я и говорю. Просто интернет дал людям безграничные возможности для получения информации, но все это людям не так чтобы очень нужно.
Достаточно "трех кнопок".

[sshamil.livejournal.com]

Ой, кстати, совсем забыл. Еще новости.
Стартую с pravda.com.ua, но если есть новость заинтересовавшая меня глубже названия - читаю ее из нескольких источников (простенькая техника безопасности против манипулирования).

[fi-la.livejournal.com]

Следишь за политикой, или это ко всем новосятм?

[sshamil.livejournal.com]

Не за самой политикой, скорее мониторю внешний мир (в котором есть в том числе государства/правительства/войны/законы/итп.)
А техника безопасности - это ко всем новостям, месседж которых глубже заголовка. В разделе "спорт" ситуации, когда окраска и подача новости призваны СФОРМИРОВАТЬ в читателе заданное мнение, встречаются не реже, чем в разделе "политика". А уж о разделе "экономика" еще старик Сорос предупреждал...