![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Профессионалы и дилетанты
[Poll #1553216]
Кажется, что чем дальше двигается цивилизация, и чем дальше прогрессирует челвоечество, тем более профессиональны мы должны быть на работе.
Однако, на самом деле я сплошь и рядом сталкиваюсь с тем, что большинство работающих являются откровенными дилетантами, и самоучкой осваивают все то, что им надо знать и уметь.
Безусловно, существуют профессии, где профессионализм (пардон за тавтологию) непременное условие. Однако, нередко, обучится нехитрым навыкам можно за полгода - год.
В остальных случаях часто дилетанты не только выполняют свою работу, но и выполняют ее хорошо.
Я, например, поменял за свою жизнь более десятка принципиально разных профессий, и везде чувствовал себя достаточно уверенно. Более того, я думаю, что если жизнь заставит освоить еще пару-тройку навыков, то и в дальнейшем круг моих дилетантских умений будет расширятся.
Конечно, сейчас я подвизаюсь в отрасли, которая является дилетантством чистой воды, однако это не значит, что точно так же я не буду воспринимать любую новую работу.
Скажите, а как воспринимаете себя вы? Вы профессионал, или дилетант. Вы самоучка, считающий, что для человека с головой на плечах не существует невыполнимых заданий, или вы специалист, долго осваивавший профессию, и небезосновательно гордитесь этим.
Напишите, чем вы занимаетесь, и кем себя считаете.
Ага, ну раз пошла такая пьянка в комментариях, то добавлю еще одну просьбу. Дайте свое определение профессионализма (ну и дилетантства).
И не забывайте писать кем вы работаете.
Кажется, что чем дальше двигается цивилизация, и чем дальше прогрессирует челвоечество, тем более профессиональны мы должны быть на работе.
Однако, на самом деле я сплошь и рядом сталкиваюсь с тем, что большинство работающих являются откровенными дилетантами, и самоучкой осваивают все то, что им надо знать и уметь.
Безусловно, существуют профессии, где профессионализм (пардон за тавтологию) непременное условие. Однако, нередко, обучится нехитрым навыкам можно за полгода - год.
В остальных случаях часто дилетанты не только выполняют свою работу, но и выполняют ее хорошо.
Я, например, поменял за свою жизнь более десятка принципиально разных профессий, и везде чувствовал себя достаточно уверенно. Более того, я думаю, что если жизнь заставит освоить еще пару-тройку навыков, то и в дальнейшем круг моих дилетантских умений будет расширятся.
Конечно, сейчас я подвизаюсь в отрасли, которая является дилетантством чистой воды, однако это не значит, что точно так же я не буду воспринимать любую новую работу.
Скажите, а как воспринимаете себя вы? Вы профессионал, или дилетант. Вы самоучка, считающий, что для человека с головой на плечах не существует невыполнимых заданий, или вы специалист, долго осваивавший профессию, и небезосновательно гордитесь этим.
Напишите, чем вы занимаетесь, и кем себя считаете.
Ага, ну раз пошла такая пьянка в комментариях, то добавлю еще одну просьбу. Дайте свое определение профессионализма (ну и дилетантства).
И не забывайте писать кем вы работаете.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Мне, например, для моей работы пришлось не только использовать накопленные знания в матклассе школы и радиотехническом факультете ВУЗа, но и опыт моей предыдущей работы (тогда ещё UMC) и многому учиться здесь. Чему-то меня учили коллеги, чему-то профессионалы на курсах. В итоге, прошло год-полтора в Ericsson прежде чем я стал чувствовать себя действительно уверенно в своей работе. В этот момент я, думаю, преодолел грань между дилетантом и профессионалом. Хочется верить :)
no subject
В твоем случаем, опять же на мой взгляд, налицо профессионализм в чистом виде.
no subject
no subject
no subject
Понятия не имею. Для начала: кто есть профессионал и кто есть дилетант? Является ли профи выпускник вуза с красным дипломом? С учетом того, что его еще нужно некоторое время учить, чтобы он смог нормально работать?
Вот пример: мы с Димой (моим мужем) учились в одной институтской группе. Я получила на выходе красный диплом. Дима ушел со второго курса. В итоге он разбирается в электронике на много порядков лучше меня. И, в отличие от меня, это его профессия.
Периодически приходится слышать мнения типа "фи, вы - дилетанты, не лезьте не в свое дело, для этого есть мы - профессионалы!" с образцово-показательным маканием дилетантов в грязь. Лично мне это здорово "подрезает крылья" - есть профессиональные писатели, журналисты, редакторы, переводчики, экскурсоводы, и они лучше меня. Со всеми вытекающими отсюда выводами.
Но что-то сдается мне, на самом деле "профессионалы" думают иначе: "Эти дилетанты часто выполняют наше дело не хуже нас. Мы, профессионалы, рискуем остаться за бортом вместе со всеми нашими дипломами! Ату их!"
Да, я считаю, что человек с головой научится чему угодно и в любом возрасте. Разумеется, если он этого хочет. А как именно научится - на курсах, по книжкам, с наставником, самостоятельно - зависит от задачи и от его личных наклонностей.
И, кстати, имхо, сейчас время самоучек еще и потому, что КПД официальной системы образования - дай бог чтобы 10%.
no subject
А дилетант пользуется в работе скорее здравым смыслом и общей эрудицией.
Впрочем, интересно послушать твое определение профессионализма, поскольку, как ты справедливо заметила, при нынешней системе образования, все очень размыто.
no subject
Будем считать так: если человек выполняет свою работу с тем качеством, которое требует заказчик, то он профессионал достаточного для заказчика уровня.
С определением дилетанта сложнее. К сожалению, это слово обросло негативными оценочными суждениями. Если их отбросить, то получим латинский корень delecto — "услаждаю", "забавляю". Соответственно, дилетант - это человек, делающий что-то "для себя", ради удовольствия, не на продажу. При этом он может делать это на достаточно высоком уровне.
Таким образом, профессионал и дилетант - антонимы не в смысле качества выполненной работы, а в том смысле, что первый, в отличие от второго, выполняет работу за деньги.
no subject
Отметилась я в профессионалах :)
no subject
no subject
no subject
no subject
Но вообще профессионал не может делать свою работу хуже, если за нее платят меньше. Это все-таки больше внутренние стандарты.
no subject
А что касается денег, то я как раз имел в виду объективность линейной зависимости "уровень профессионализма - оплата".
no subject
no subject
no subject
Вот что ты думаешь по этому поводу?
no subject
Имеем два очень расплывчатых термина, имеем их парную подачу, что предполагает противопоставление понятий.
Меж тем противпоставление их вызывает вопросы.
Дилетанта, как правило, определяют через два атрибута: отсутствие специальной, "профессиональной" подготовки в некой сфере и, в связи, с этим неспособность эффективно выполнять некую работу.
Профессионала же определеяют исключительно через эффективное, продуктивное etc. выполнение некой работы, деятельности. Опыт ли, образование ли привели к этому - несущественно.
Такое неполное соотвествие дает возможность пококетничать в комментариях.
no subject
То есть, завязываем профессионализм на результат труда.
В этом случае дилетантство действительно приобретает уничижительный оттенок своеобразной неспособности эффективно решать задачи, которые ставит трудовая деятельность.
Пусть так.
А как ты в этом случае назовешь человека, который добивается результата в разных отраслях и в разном функционале. Полипрофессионал, или все-таки успешный дилетант?
no subject
А вот дальше пошли натяжки и передергивания. Дилетантизм я определила через два обязательных атрибута: отсутствие подготовки и непрофессионализм, как см. выше, отсутствие хороших результатов. Т.е. невсякий непрофессионал - дилетант (некоторые просто тупые скотины с дипломом).
Соответственно успешного человека в разных отраслях я по прежнему определю как профессионала.
Что не мешает ему быть успешным дилетантом.
Все дело в натянутом противопоставлении.
no subject
Толпы народу бегают по рынку и кричат о том, что они профессионалы. Чему то же они свой профессионализм противопоставляют.
Или тут, чтобы определить второй полюс хватит волшебного "не".
no subject
no subject
Комментарий скрыл, но если Вы не возражаете, хотел бы открыть (в нем вроде нет ничего криминального).
no subject
Предложат то, в чем я буду чувствовать силы - пойду. Опять буду дилетантом, опять буду учиться, если это, конечно, будет интересно и прибыльно.
no subject
Правда, сейчас набегут юристы, и заклюют меня, но я все равно скажу, что когда слышу о профессионалах в гуманитарных сферах - хватаюсь за пистолет.
А почему он раскроется? Не раскроется ни разу.
no subject
На самом деле, я профессионально - читай "очень хорошо" - разбираюсь именно в избирательном праве. Остальное - по ходу дела, так сказать. Не зацикливаясь на нем я умею делать еще очень много чего, что и, собственно, делаю.
no subject
Возможно, в этом что-то есть.
И Вы тоже полагаете, что если человек может эффективно делать разную работу, то он будет профессионалом во всех обозначеных сферах.
Кстати, а деньги являются мерилом профессионализма?
no subject
Деньги должны являться мерой профессионализма.
no subject
Года полтора назад я сформировал и впарил (со товарищи) клиенту спонсорский пакет на ТВ.
Времени это дело отнимало немного, а денег я срубил на уровне полугодичной зарплаты.
И, кстати, и клиент и канал остались довольны. Значит ли это, что я профессионал в деле продажи телерекламы?
no subject
no subject
А вот интересно, как оценить профессионального ученого? Там вообще с деньгами все сложно.
no subject
У ученых, наверное, есть свои критерии профессионализма. Ну, там, добросовестность, критическое отношение к источников, какая-нибудь чистота экспериментов, возможно - новизна и актуальность исследований...
no subject
Конечно, есть уникальные индивиды, но ан масс, как узнать, что ученый профессионал?
no subject
Наверное, нужно разбираться в теме, быть из научной среды, и тогда вы поймете, стоящий ученый или нет. Можно провести аналогия с ЧГК - вот каковы критерии хорошего игрока? Те, кто в тусовке, знают, кто крут, а кто - нет, но непосвященным людям это будет очень трудно понять.
no subject
И с наукой так же. Те, кто "в команде" знают, что Х - гений, а У - тупица. Но уже в рамках института, Х и У могут заработать себе противоположную репутацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject