Толстой или Достоевский

[fi_la]

[Poll #1541949]Вчера по телевизору попал на "Школу злословия", где шел очередной окололитературный спор с округлением глаз, заламыванием рук, и патетическим "как вы так можете говорить?". Впрочем, были и интересные моменты, но суть не в этом.
В очередной раз, девушки участвующие в споре, коснулись извечного вопроса о характере русскоязычного читателя. Со времен фундаментальной работы Мережковского можно делить классического русскоязычного читателя на ПОчитателей Толстого и Достоевского.
Понятно, что такая классификация не только имеет право на жизнь, но и совершенно оправданна, ведь манера письма Льва Николаевича и Федора Михайловича действительно созвучна разным типам сознания, и познания окружающей действительности.
И не секрет, что и Толстой и Достоевский во многом определили развитие мировой литературы двадцатого века, оказывая влияние на сильнейших литераторов нескольких следующих поколений.
Принято считать, что толстовский взгляд на мир более естественен, и его разделяют люди, которые хотят понять себя и окружающим, не вдаваясь в мистику (наиболее отрешенные толстовские персонажи, как Платон Каратаев, куда более понимаемы разумом, нежели герои Достоевского), тогда как Федор Михалыч смотрит вокруг, что называется, с "переподвывертом", моделируя надуманные психологические ситуации. 
Отмечу, что и родители мои, и знакомые достаточно четко делятся по оси "лео - дости". И я, несмотря на то, что, согласно одной из семейных легенд, получил имя в том числе благодаря Алеше Карамазову, однозначно предпочитаю Толстого, и с трудом воспринимаю Достоевского.
Интересно, а как вы? Резонируете с кем-либо из этих авторов. Или воспринимаете каждого из них. Или они оба вам чужды. Интересно услышать ваше мнение.

Comments

[mainkaif.livejournal.com]

Достоевский рулит. Толстого не воспринимаю.

[mainkaif.livejournal.com]

Кстати в начале века вроде культовым считался Леонид Андреев. Чуть ли не круче их обоих.

[g-lioness.livejournal.com]

С Достоевским у меня странно получается... Ничего не имею против его книг, за исключением того, что при их чтении у меня стабильно начинает болеть голова. Кстати, с Чеховым бывает тоже, но все-таки меньше.

Толстой мне действительно ближе, даже без учета соматики. Но как-то местами. Например, "Война и мир" - потрясающе. А "Анна Каренина", имхо - редкостное ханжество и самолюбование.

[o-lesenok.livejournal.com]

колись по шкільній програмі за літо треба було прочитати "Воскресенье" Толстого. На скільки легко читалась Війна, на стільки важко було читати Воскресеньє.
Так що він різний.

П.С. А про порнооповідання Толстого і досі не знаю - вірити чи ні... хоча те що читала сподобалось)))

[nekudza-max.livejournal.com]

Однозначно Толстой. С трудом заставлял себя читать Достоевского.

[dm-litvinov.livejournal.com]

Достоевский. Чище слог, интереснее сюжет (глубина у обоих примерно одинакова, хоть Д. и считают отцом психологического романа). "Преступление и наказание" - одна из, пожалуй, трёх лучших книг, читанных мною.

[morgunow.livejournal.com]

Проголосовал за обоих. Хотя Толстой, пожалуй ближе - в отрочестве зачитывался. А вот Достоевский пришел уже в юности.