Стареет ли кино?

[fi_la]

Со времени открытия синематограф развивался так быстро, что все время казалось, что вылезая из старой кожи, и обновляясь он эту старую кожу отбрасывает навсегда, оставляя уделом историков.
И, надо сказать, я до сих пор так думаю. Старые фильмы уж слишком часто производят впечатления анахронизма. Ощутимый привет из прошлого. на такие фильмы можно сходить, как на свидание с юностью (а то и на свидание с юностью своих родителей), но смотреть их как кино, без скидок на возраст, затруднительно.
Вчера, переключая каналы, я понял, что эта моя точка зрения излишне категорична. Старые фильмы можно смотреть так, как будто их снимали вчера или несколько лет назад.
По одному из каналов показывали "Римские каникулы", и я как остановился у экрана, так и досморел фильм полностью. Я вновь переживал эти события, совершенно не испытывая ностальгии, а просто сопереживая героям, и наслаждаясь вечным городом.
В конце даже чуть слезу не пустил. В общем, фильм ни на йоту не потерял в моих глазах своей актуальности, заставив пересмотреть тезис о краткосрочности века кинолент.
А что вы думаете по этому поводу? Кино - это может быть на десятилетия, или, все-таки однодневка. Есть давние фильмы, которые вы пересматриваете, не чувствуя их возраста?

Comments

[uroborros.livejournal.com]

Так это же "Римские каникулы". Это классика, которая не стареет. И таких действительно много.

[fi-la.livejournal.com]

а что еще? что у тебя?

[uroborros.livejournal.com]

Если конкретно, то вот эти:
«Криминальное чтиво», «День сурка», «Унесённые ветром», "Неспящие в Сиэтле", «Укрощение строптивого», "В джазе только девушки", "Пролетая над гнездом кукушки", "Форрест Гамп";
Из советских - "Москва слезам не верит", "Ирония судьбы", "Служебный роман", "Иван Васильевич меняет профессию".
И многие другие.

[fi-la.livejournal.com]

Да, у меня тоже. Наверное, я имел в виду более давние ленты. Ну вроде "В джазе только девушки", хотя их я смотрю уже скорее с ностальгичным привкусом.

[cinematoria.livejournal.com]

я думаю, що чим старіше кіно - тим довше воно протягне :)
тривалість життя фільму обернено пропорціна його віку.

[sshamil.livejournal.com]

"Теорія надійності", КПІ, 2-й курс.
Твоя думка має досить серйозне наукове підтвердження ;)

[cinematoria.livejournal.com]

я завжди був переконаний, що знання - це не головне :)

[fi-la.livejournal.com]

сюда нужно, наверное, еще много вводных. "Прибытие поезда" до сих пор иногда смотрят, но именно как музейный экспонат.
Мне интересны примеры того, что по прошествии десятилетий не теряет актуальности.

[cinematoria.livejournal.com]

"Калігула", "Касабланка", "Віднесені вітром", "Назад в майбутнє", "Зоряні війни", Чаплін

[fi-la.livejournal.com]

Правда, Чаплин? Интересно.

[sshamil.livejournal.com]

Бывает же кино и кино. Каждый элемент стареет с разной скоростью. Спецэффекты - очень быстро, сатира на современность - почти так же быстро, аллюзии на "культурный слой" - чуть медленнее, "вечные темы" - еще медленнее. Отсюда несколько выводов: кино с акцентами на "быстростареющих" элементах стареет быстро и необратимо; на "долговечных" - стареет медленно и равномерно. Самый занятный случай - с фильмами, в которых хорошо прописаны И первые, И вторые. Они стареют неравномерно, сочетание элементов меняется, и у кино, как у выдержанного вина, появляются новые "вкусовые" ноты, которых не было изначально при съемке.

[uroborros.livejournal.com]

И ты о вине:)

[sshamil.livejournal.com]

Дык "кино, вино, ...". Ждем в ленте следующего поста про домино :)

[fi-la.livejournal.com]

Все так. И мне интересно, какие вы сами фильмы сейчас смотрите без ощущения их древности?

[sshamil.livejournal.com]

Вневременные для меня - несколько фильмов, снятых, кмк, даже в почти одинаковых декорациях: "Обыкновенное чудо", "Тот самый Мюнхгаузен", "Дом, который построил Свифт".
Почти не стареют - те, что изначально обращаются к контексту, не-современному съемкам: "...Шерлок Холмс...", "Узник замка Иф".
А вот эти "стареющие неравномерно", что говорит об их высоком уровне, это для меня, в первую очередь, "Звездные войны", "Семнадцать мгновений весны", ну и Чаплин (без названий, не помню что у него как называется).

[fi-la.livejournal.com]

Ага, кстати, Захаровские фильмы для меня тоже вечно современные. Но я для себя понимаю, что это из-за того, что они близки к спектаклям.
Остальное - да, более фильмы.
А вот про Чаплина - вы серьезно? Я пару раз натыкался на сплошняковый показ, и ловил себя на том, что архаика соверешеннейшая.

[rioman.livejournal.com]

"Артист" тоже архаика. И чо?

[j-shlyahov.livejournal.com]

Интересный вопрос.
У меня можно сказать есть некоторая расплывчатая граница где-то в районе 55-60-го года, до которой фильмы сейчас возможно и могут быть интересны, но воспринимаются не так как современные, а с необходимостью некоторой поправки. Например "Александра Невского" могу и сейчас посмотреть, а в детстве так вообще отлично заходил, но сравнивать его без поправок с современными аналогами трудно. Вот единственный довоенный фильм, который могу воспринимать совсем без временнЫх поправок "Подкидыш".
А потом уже в плане восприятия, по-большому счёту, без разницы, что в 80-е что в 2000-е был снят фильм. У меня как раз если попробовать выделить любимые фильмы, то скажем первые 5, будут все снятые ещё до моего рождения.

[fi-la.livejournal.com]

Да, восьмидесятые, и даже семидесятые, наверное, еще современны. Как мне кажется. Я вот вел речь о более старых лентах.
Как те же "Унесенные ветром", ну или "Подкидыш".
Выходит, что кино все же может быть "долгоиграющим", практически, как литература.

[rioman.livejournal.com]

Наверное, необходимое условие с технической точи зрения - чтобы режиссёр не замахивался на спецэффекты, до которых технология ещё не доросла. Брать пример с Кэмерона, который ждал 20 лет (или сколько там?), чтобы снять "Аватар".

[fi-la.livejournal.com]

Это да. Выдержка - наше главное оружие.