![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Высоцкий. Кино
В последнее время я довольно много слушаю Высоцкого, в частности, записи с концертов и встреч со зрителями (популярный в то время жанр).
Надо сказать, что это оказалось весьма интересным занятием. Высоцкий, безусловно, интересный, образованный, думющий человек, которого интересно послушать не только как автора песен. Тем более, что на встречах становится понятно, откуда берутся эти самые песни, как появляются темы, и откуда приходит точность и пронзительность.
К чему я это? Наконец в телевизонном показе посмотрел "Высоцкий. Спасибо, что живой". И скажу я вам, господа, мне понравился этот фильм. Это действительно кино про Высоцкого. Высоцкого и эпоху, жизнь, людей, мелочи. Да, наверное, можно было бы выбрать нечто более масштабное, но авторы, по всей видимости, старались показать "живого" Высоцкого, прежде человека, и лишь во вторую очередь творца.
Это интересная задача, с которой, как мне кажется, создатели справились. Можно было бы сделать интеллектуальное кино о Высоцком-гении, но вряд ли бы многие его посмотрели с тем же интересом. Ведь кино это, по большей части, развлекательный жанр.
Для тех, кто жаждет увидеть творца, есть его песни, роли, записи и так далее. А фильм - хорошее развлечение, передающее атмосферу времени, и показывающее неординарного человека в этом времени.
В общем, если не смотрели - мои рекомендации.
Надо сказать, что это оказалось весьма интересным занятием. Высоцкий, безусловно, интересный, образованный, думющий человек, которого интересно послушать не только как автора песен. Тем более, что на встречах становится понятно, откуда берутся эти самые песни, как появляются темы, и откуда приходит точность и пронзительность.
К чему я это? Наконец в телевизонном показе посмотрел "Высоцкий. Спасибо, что живой". И скажу я вам, господа, мне понравился этот фильм. Это действительно кино про Высоцкого. Высоцкого и эпоху, жизнь, людей, мелочи. Да, наверное, можно было бы выбрать нечто более масштабное, но авторы, по всей видимости, старались показать "живого" Высоцкого, прежде человека, и лишь во вторую очередь творца.
Это интересная задача, с которой, как мне кажется, создатели справились. Можно было бы сделать интеллектуальное кино о Высоцком-гении, но вряд ли бы многие его посмотрели с тем же интересом. Ведь кино это, по большей части, развлекательный жанр.
Для тех, кто жаждет увидеть творца, есть его песни, роли, записи и так далее. А фильм - хорошее развлечение, передающее атмосферу времени, и показывающее неординарного человека в этом времени.
В общем, если не смотрели - мои рекомендации.
no subject
Возможно, через некоторое время начнуть обрабатывать изображения так, чтобы знаменитых покойников играли, как Деви Джонса какого-то.
А фильм действительно неплох.
no subject
А нужна ли была эта маска?..
Скажем, Том Халс (у которого Безруков так старательно перепёр соответствующую роль) мало похож на Моцарта, а Джереми Айронсу и присниться не могло, что он может сыграть толстяка Борджиа, однако ж сыграли, да так, что смотришь и веришь, что "именно так всё и было". Это проявление актёрской смелости и зрелости - сыграть со своим лицом так, чтобы поверили. Безруков талантливый парень, мог бы рискнуть.
А не превращать любимого артиста в монструозное подобие Деви Джонса.
А фильм, да, действительно неплох.