![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Я уже подготовил заголовок "старое и новое"...
Речь пойдет не о смычке, хотя о ней тоже можно было бы. Речь о Лондоне и его подходе к сохранению многовековой аутентичности при создании современного архитектурного облика.
Как мы знаем, каждый город решает этот вопрос по-своему. Где-то остался исторический центр, куда не пускают новострои. Где-то историческую часть перестраивают изнутри, оставляя фасады, а где-то разваливают все к черту, и строят офисные центры прямо на месте исторических зданий, или заключают исторические остатки городских ворот в лубочный новодел (не буду показывать пальцем на этот город).
В Лондоне все особенно. С одной стороны, есть город Кристофера Рэ, распланированный и выстроенный фактически с чистого листа, в конце семнадцатого - начале восемнадцатого века после великого пожара. Это уникальное явление в мировом градостроительстве и архитектуре, и им можно любоваться отдельно и бесконечно.
А есть часть города, не попавшая в этот план, сохранившая лишь отдельные исторические строения, и фактически "выведенная" уже в двадцатом веке, более того, в послевоенная время.
И надо сказать, что эта часть не оставляет меня равнодушной. Ведь ты идешь по вполне современным улицам мегполиса, и время от времени натыкаешься на такие вот здания - гости из прошлого.
Этот заслуженный паб, как бы обнимает современное офисное строение, а рядо активно строится еще одно. Но никому не приходит в голову избавляться от этого "реликта прошлого". И ты, как будто погружаешься в прошлое, войдя в круг восемнадцатого века, а потом покидаешь его, пройдя перекресток.
Или вот школа. Когда-то она строилась, очевидно, в строгом соответствии с городским планом, а сейчас
она стоит в некотором отдалении от улиц, посреди пешеходной зоны. Еще один привет из прошлого.
Конечно, очарование Лондона не только в этом. Город переполнен архитектурными шедеврами, достопримечательности и памятниками.
Но возможность скользить по городу, периодически заныривая в прошлое - это уникальное удовольствие которое дарит именно Лондон.
Как мы знаем, каждый город решает этот вопрос по-своему. Где-то остался исторический центр, куда не пускают новострои. Где-то историческую часть перестраивают изнутри, оставляя фасады, а где-то разваливают все к черту, и строят офисные центры прямо на месте исторических зданий, или заключают исторические остатки городских ворот в лубочный новодел (не буду показывать пальцем на этот город).
В Лондоне все особенно. С одной стороны, есть город Кристофера Рэ, распланированный и выстроенный фактически с чистого листа, в конце семнадцатого - начале восемнадцатого века после великого пожара. Это уникальное явление в мировом градостроительстве и архитектуре, и им можно любоваться отдельно и бесконечно.
А есть часть города, не попавшая в этот план, сохранившая лишь отдельные исторические строения, и фактически "выведенная" уже в двадцатом веке, более того, в послевоенная время.
И надо сказать, что эта часть не оставляет меня равнодушной. Ведь ты идешь по вполне современным улицам мегполиса, и время от времени натыкаешься на такие вот здания - гости из прошлого.
Этот заслуженный паб, как бы обнимает современное офисное строение, а рядо активно строится еще одно. Но никому не приходит в голову избавляться от этого "реликта прошлого". И ты, как будто погружаешься в прошлое, войдя в круг восемнадцатого века, а потом покидаешь его, пройдя перекресток.
Или вот школа. Когда-то она строилась, очевидно, в строгом соответствии с городским планом, а сейчас
она стоит в некотором отдалении от улиц, посреди пешеходной зоны. Еще один привет из прошлого.
Конечно, очарование Лондона не только в этом. Город переполнен архитектурными шедеврами, достопримечательности и памятниками.
Но возможность скользить по городу, периодически заныривая в прошлое - это уникальное удовольствие которое дарит именно Лондон.
no subject
Паб очень мил. А фото изнутри случайно нет?
no subject