fi_la: (Default)
fi_la ([personal profile] fi_la) wrote2010-04-21 01:17 pm

Интер - Барса

Первый полуфинал удивил. Интер был хорош, Барса была посредственна, как для себя, судья чудил. Все это вылилось в не совсем ожидаемый результат, который сулит сумасшедшую интригу на второй матч.
Впрочем, и в первом матче мы были свидетелями потрясающего зрелища. Футбол был высочашего качества.
Моуриньо таки прыгнул выше головы, вновь необычайным образом настроив команду на матч Лиги Чемпионов. Начиная с одной восьмой Интер играет Лигу куда класснее и сосредоточеннее, нежели матчи чемпионата. Никогда у Интера не просматривался такой явный приоритет в сторону еврокубка.
По статистике мы увидели очередной классический "барселонский" матч. 63% владения, 519 передач против 158, перебили практически в два раза. Вот только результат был "интеровский", словно дух великого НН витал в тот вечер над стадионом.
Барсе очень не хватало в центре Туре и Иньесты. В отсутствии Туре Интер легче разбегался в контры, поскольку Бускетс все же слабоват в качестве опорника (да и вообще не очень тянет на уровень нынешней Барсы), ну а без Иньесты не шел классический перепас.
У Интера все были на своих местах. Конечно, это был не день Милито, который должен был класть парочку в первом тайме, но и он и Пандев шикарно отрабатывали в прессинге, не давая Барсе чувствовать себя вольготно.
Удивительно правильным решением Моуриньо была постановка "под Месси" аргентинцев. Впервые видел, чтобы соперники так хорошо читали направление мысли "мышцатого крепыша" (фраза дня в исполнении Чарданцева). Наверное, Камбьяссо с Дзанетти Месси все-таки хорошо знаком по сборной, и им удавалось надежно играть против главной звезды мирового футбола.
Тем не менее, на мой взгляд, Интер наработал ровно на "плюс один".  Еще один гол добавил судья, разрешив Милито забить из метрового офсайда, и невезение Барсы, которая, придавив в конце, так и не могла обеспечить результат.
Что ж, тем сильнее интрига. Вся Барселона теперь ждет ремонтады, и это будет ураганный матч.

[identity profile] curva-nord.livejournal.com 2010-04-21 08:32 pm (UTC)(link)
М-да... боюсь себе представить, что является для тебя эталоном метра... Спасибо, хоть насчет незаслуженной победы в последнем туре "картонного чемпиона" над "любимцами Италии" постом не разразился...

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2010-04-21 09:17 pm (UTC)(link)
Ну, судя по тому, что я сегодня почитал в инете, многие придерживаются версии о спорности решения судьи.
А что там писать?

[identity profile] curva-nord.livejournal.com 2010-04-21 10:54 pm (UTC)(link)
Спорность решения судьи в данном случае- это некая неочевидность, незначительный офсайт "на грани"... ИМХО, за счет очень быстрого перемещения мяча в том игровом моменте... А "метровый офсайт", о котором написал ты - это устойчивое определение однозначного и бесспорного положения вне игры, которое только слепым судьей могло остаться незамеченным... Разницу не замечаешь???

А что писать?... например, что ты не удовлетворен процессом, все игроки сеньоры заболели скарлатиной и результат матча нужно отменить... нет???

[identity profile] fi-la.livejournal.com 2010-04-22 09:26 am (UTC)(link)
Ну вот некто Кройф тоже сказал, что судья не заметил очевидного офсайда у Милито.
Или старикан уже из ума выжил?
Судьи ошибаются. Естественно, речь не шла об умышленной ошибке. Но ошибка, даже в очень динамичном эпизоде, повлияла на результат матча.