Насчет интересности виртуала с 1700 френдов: готов ставить на то, что ты довольно быстро в нем разочаруешься. Насчет виртуалов, как основы сети (а значит, подменяющих собой целевую аудиторию), думаю что ты прав. В обоих "сторонах медали". Но я тебя огорчу: для вас, маркетологов, это только половина беды. Вторая половина (надеюсь, неустранимая, сорри за прямоту) состоит в следующем: интернет-аудитория в среднем по палате более устойчива к. Интернет-пользователь ПРИВЫК и к "нигерийским письмам", и к "памагите на апирацию", и к "енладж ю пинг". Привык гораздо крепче, чем телезритель. К примеру, формула "спам ис бэд" знакома любому юзеру, а телезритель (или кинозритель, или радиослушатель) зло от рекламы понимает только как перерыв в любимом фильме. Интернет-пользователь привык фильтровать спам задолго до изобретения спаморезок. Следовательно, даже при охвате бОльшем, чем на тв, эффект от рекламы в сети может быть (и, при прочих равных, будет) ниже. Другое дело, что сама структура соцсети дает доселе невиданное поле для "вирусного маркетинга". Но здесь для вас есть другая проблема: уравниваются бренды. В вирусном маркетинге не важно, крупный ты производитель или мелкий, эффект зависит только от креатива. И любой, сколь угодно мелкий проект с креативной рекламой, поймавшей коэффициент репоста 1.01, облетит всю сеть; а даже реклама серьезного бренда с коэф-том репоста 0.99 скорее всего не окупит даже затрат на ее создание. Короче, полное эгалитэ, которое так не нравится платежеспособным клиентам ракламных контор.
no subject
Насчет виртуалов, как основы сети (а значит, подменяющих собой целевую аудиторию), думаю что ты прав. В обоих "сторонах медали". Но я тебя огорчу: для вас, маркетологов, это только половина беды.
Вторая половина (надеюсь, неустранимая, сорри за прямоту) состоит в следующем: интернет-аудитория в среднем по палате более устойчива к. Интернет-пользователь ПРИВЫК и к "нигерийским письмам", и к "памагите на апирацию", и к "енладж ю пинг". Привык гораздо крепче, чем телезритель. К примеру, формула "спам ис бэд" знакома любому юзеру, а телезритель (или кинозритель, или радиослушатель) зло от рекламы понимает только как перерыв в любимом фильме. Интернет-пользователь привык фильтровать спам задолго до изобретения спаморезок.
Следовательно, даже при охвате бОльшем, чем на тв, эффект от рекламы в сети может быть (и, при прочих равных, будет) ниже.
Другое дело, что сама структура соцсети дает доселе невиданное поле для "вирусного маркетинга". Но здесь для вас есть другая проблема: уравниваются бренды. В вирусном маркетинге не важно, крупный ты производитель или мелкий, эффект зависит только от креатива. И любой, сколь угодно мелкий проект с креативной рекламой, поймавшей коэффициент репоста 1.01, облетит всю сеть; а даже реклама серьезного бренда с коэф-том репоста 0.99 скорее всего не окупит даже затрат на ее создание. Короче, полное эгалитэ, которое так не нравится платежеспособным клиентам ракламных контор.